刚刚看到好奇心日报的一篇报道(链接:“三七女生节”他抗议了男生乱表白,结果发现这个世界比乱表白还要不堪),气不打一出来,感觉自己想要说些什么。
关于女权
关于现在网络上的女权,我的态度比较悲观(之前写过一篇《我看女权主义》),相关微博现在已经被删的七七八八了,所以我也无从去看当时网友评论的情况了,不过从现在能看到的截图来说,『网络女权斗士』们的表现在我的意料之中,依然有着超强的骂街能力,骂山东这个重男轻女重灾区真的不能再熟练,一开口不仅全山东的男人被骂『直男癌』,所有山东女性——理论上讲应该是女权运动要去帮助解放的群体——也全部沦为『奴隶』甚至是『性奴隶』了,不知道他们的脑回路是如何建立的。
在我意料之外的部分是这个事件的主人公——山东大学的一名学生——在那个条幅下拍照的上传的行为,在我看来因为这次舆论事件三位同学的行为可以算是某种行为艺术了,据报道这位同学本身平时就关注性别和性少数群体,这次用实际行动发声令人钦佩。每年三月七号女生节各个大学的抖机灵条幅总能上个热搜被人议论议论,一些比较露骨的条幅也会被群起而攻之,但也仅止于此,每年女生节学生们还是会毫无新意的继续挂条幅。那些性骚扰的条幅,确实是应该管管了。
单就我个人而言,一个不折不扣的『山东直男』,报道中那个横幅——『你们的孩子可以有26或27个干爹』——我前思后想也没有想出这个略有点幽默的条幅有什么冒犯性,更不要说是『性骚扰』了,在我的眼里干亲这种事情通常发生在要好的朋友之间,条幅的制作者们——山大威海校区通信一班的男同胞们(根据个人经验也可能只是男性班委)可能借此想表达同学之间的情谊,但可能用『认干爹』这种过于传统甚至于土的方式描述同窗之谊有些让人难以接受,毕竟不是每个女生都和男同学关系铁到这种程度。但是,这个表达是否合适取决于班里同学关系特别是女同学们的想法,文字本身看不出有任何关于男女之间的性暗示,因此个人认为不应该视为性骚扰。如果非要从『干爹』一词联想到不正当男女关系,那我觉得就属于『欲加之罪,何患无辞』了(『孩子』和『女儿』还是有差异的)。我们无权根据一个和文本关联度很低的词义就认为挂条幅的男同学们是思想龌龊。
大学与言论自由
无论条幅本身是否有问题,三位拍照的同学都有权表达自己的立场和态度。他们通过个人行为激起大家对这个问题的讨论和关注,问题的本身应该是女生节条幅的语言是否合适,这个问题不是第一天被舆论批评了,应该激起参与到女生节的每个大学生的思考和讨论,学生们都有权在这个问题上发表自己的看法。仅仅是一个大学生自娱自乐的项目,与学校关系不大,更与政治无涉,最多上升到女权问题,也不是政治敏感,讨论一下也没什么。但山大的行政体系,一如既往地不让人失望,约谈,通知家长,删帖,各种封锁消息,就当这事没发生。
嗯,这是为了维护『学校声誉』,妈的,且不论山大你在网络舆论中还有没有『声誉』,在自己学生中的声誉是怎么没的自己心里没点逼数吗!
在我心中,即使考虑到民众素质,在社会中实行一定程度的言论管控,大学也应该是言论最为自由的地方,而在这方面,山大可以说是最为死板的大学了,让人失望透顶,看不到一丝好转的倾向。终于有同学站出来公开表达自己了,等到的就是如此的扼杀。
学校出手封杀消息早在意料之中,毕竟这德行不是一年两年了,但是那些在微博评论里『护校』,谩骂甚至威胁那三位同学的人,书都念到狗肚子里了吗。我知道现在大学生素质低的多得是,但是我实在难以相信那些留言都是985高校学生敲出来的。官方思维僵化,认为删帖是『维护学校声誉』,你们天天刷微博不知道武理工那些护校的给学校带来的什么名声吗?
最后,联想到最近北大,武理工等一系列高校事件,感觉国家层面上是时候出手整整大学风气了,如今大学生不和当年一样了,再用老想法管理是要出问题的。至于这群荷尔蒙过多的大学生不满到达顶点会有什么后果,想想今天为何是青年节就可以了。
相关链接